俄罗斯为啥这么强硬？

12月3日，从莫斯科传出消息：美国的中东问题特使威特科夫和普京的谈判在持续5个小时以后并没有达成妥协，双方在领土方面没能达成一致。

图为普京和威特科夫

这就意味着本轮谈判并没有成功，这也是观察家包括好多国际评论人士的预料之内的事情。为什么他们不能成功？我们可以从三方面解读：一个是军事层面，一个是外交层面，另外一个是文化层面。

军事层面，俄罗斯人是相信实力的，他们认为自己能够实力打下来的地方一定不会放弃。普京说过，凡是俄罗斯士兵踏上的土地，都是俄罗斯的领土。

为此，俄罗斯在威特科夫到来之前精心地演出了一出戏：11月30日，普京很罕见地穿上了一身军装，去了一个前线的指挥所，听取前线人员汇报。前线人员告诉他，已经完全控制了波克罗夫斯克即俄罗斯的红军城。

而有趣的是，这一会面是隔了一天才发出；而更有趣的是，就在威特科夫抵达莫斯科之前，俄罗斯国防部发布了一条视频，视频里面俄罗斯士兵把俄罗斯的旗帜插上了波克罗夫斯克这座城市的中心广场。

这是什么意思？这就是从军事方面向美国、向乌克兰施压，告诉对方我们在军事上是节节胜利的，不要指望俄罗斯在这方面有任何的妥协。

我们说外交是政治的积蓄，而谈判是战场的延续。俄罗斯在战场上认为自己能赢，而且无论如何一定要达到军事目标，这就意味着他们军事优先、是外交为辅这样的策略。

在这样的策略之下，指望他妥协，在俄罗斯觉得自己还能获胜的情况下让他在谈判桌上妥协，这几乎是不可能的事情。

那么第二点问题来了，外交层面，俄罗斯为什么一直和美国这么去谈？为什么不把谈判的大门关上？

因为俄罗斯认为这样边谈边打对自己是有利的：一边打、一边谈，有利于以后把收入囊中的成果让它法治化，让西方各国甚至乌克兰承认这是他的一个目标。

其实这样的目标，他这么想他也知道很难达到；对乌克兰人来说，承认这些领土属于俄罗斯几乎是不可能的事情——可以承认现实，不能从法理上承认这件事情。俄罗斯为什么还要继续推动？

就是因为他要通过谈判让乌克兰、欧洲还有美国中间产生分歧、产生矛盾，这样他就可以利用这些矛盾：本来对方那么团结，现在对方不团结了，无形之下对俄罗斯是一个利好的消息。

图为特朗普

因此俄罗斯的策略特别的简单：对乌克兰保持军事压力，对美国保持战略沟通，对欧洲施加压力并且警告欧洲——如果你想打，俄罗斯会奉陪——这是普京的原话。这是在外交上俄罗斯知道把对方、把西方给分化、分而治之，这是他的一个策略。

俄罗斯巧妙之处就在于充分利用了特朗普他的上任治国的理念，利用了特朗普身边团队更多的是重视生意、重视利益，而不是重视边界、重视主权这样的一些理念，让欧洲和美国出现裂痕，让乌克兰在欧洲和美国之间犹豫不定。从外交上、从这一策略方面看得出俄罗斯是这么想的，也是这么做的。

第三点是文化层面。我们好多朋友是不是也接触过俄罗斯人，也接触过西方人或者美国人？

美国人是讲利益、很实用主义的一个民族，因此美国人跟任何人、任何国家去谈都会说自己利益最大化，哪些地方可以妥协——这是美国人的一个文化。

现在世家压力大了，他一看顶不住，什么尊严、什么自尊那些东西他会放一放，他就实事求是的面对实际问题来解决。比如在阿富汗打了20年撤军了，这事很丢人，他不会因为这事丢人就不干了，因为在那耗下去于事无补。

图为俄军

像俄罗斯这不同：俄罗斯的文化里面就认为拳头硬说了算，是一个强者的文化；在俄罗斯的文化里面，你要是跟对方谈一事妥协了，那不够爷们、不够硬，会受耻笑的。

所以说妥协这词在英文世界里、在美国人那里并不是什么丢人的事，是中性词；但妥协在俄罗斯人眼里那就是一个贬义词。

因此俄罗斯人你看过去对周边各个民族、各个国家的征服战斗里面，只要是他能打他就继续的打，打不过就降了，一战以后三分之一的领土和德国一签就直接就给对方，真打不过那没办法就投了、投降了，但是这不是妥协。

俄罗斯要么就猛烈地进攻，要么就脆断，就中间妥协这个空间、这种计算不是他这个民族的擅长。这就是可以解释为什么从军事层面他保持对乌克兰的进攻，在外交层面不断地分化美国、欧洲还有乌克兰。

而在文化层面又面对美国抛出来看似很好的一些条件又不肯妥协，这是他背后的文化以及他对乌克兰的战略追求、战略目标这些所决定的。